3月20日，认知与分析哲学研究中心举办了第四次学术沙龙，薛平博士做了关了思想实验的报告， 介绍了美国匹兹堡大学的Gale教授在思想实验方面的一些研究。

薛平博士指出，思想实验在分析哲学的实践中扮演着非常重要的角色。当一个真正的实验在实践上甚至理论上都无法进行操作时，我们就会试图创设某种情境，发挥想象表明可能与不可能的情形，便于检验某个假设。这样一来思想实验就作为分析的方法或工具在科学、哲学等领域被学者们广泛使用。不幸的是思想实验多次被误用了，事实上，当思想实验表现出特别不同的东西（超出了预先假设可能会出现的结果）时，思想实验的支持者就会把思想实验的这种外在表现宣扬为某种结论。这样的话，思想实验就会被错误的加以描述，而它们真正的结果却未能被发现，我们就把这样的思想实验看作是不合理的思想实验，一旦我们抓住了这些不合理的思想实验的结论，也就是说我们可以从它的结论入手，重构思想实验并从中得出有用的东西。Gale教授在题为《关于一些不合理的思想实验》的文章中着重分析了哲学中的不合理思想的实验，目的旨在依赖对不同领域中的不同类型的思想实验的分析，重构思想实验这个概念，进而通过不合理的思想实验与合理的思想实验形成的鲜明对比，为我们重构思想实验这一概念提供支撑。

参加沙龙的教师和博士就思想实验所涉及的问题展开了激烈争论，比如思想实验的界定标准、科学中思想实验与哲学中思想实验的区别和联系、思想实验的作用和局限、如何确定思想试验的有效性等等，魏屹东教授主持讨论并做了点评。